朝生の感想〜憲法改正の話〜
まず、この前の総選挙に対して、あとからグチグチ言うのはかっこ悪いよ。大体、ジャーナリストとか評論家とか名乗る人が結果論で批判するなよ。
んで、本題。
どうも自民党の案には大きな問題が三つあるようだ。
だったかな？*1そんで、民主党の枝野さんが指摘してた通りにこの3点が改善されれば、まぁ良いかなと。私の現段階の感想ではね。まぁ、先の大戦の反省と教訓を序文に書いたほうがいいだろうとは思う。まったく書かないのは拙いだろうね。
あと、「日本国民は十分に民主化され、非常に平和主義だ」みたいなこと言ってましたけど、戦後世代がそんなこと言ってちゃダメでしょ。戦争しないために作るのに、みんな平和主義だから大丈夫なんて言ってたら憲法いらないよ。もうちょっと性悪説とか、最悪の状況とか考えてくれ。
あと、本題とズレた話。
話し合うときは、途中の段階で定期的に「まとめ」をとっていかないと話が前後して無駄が多い。というわけで、「朝生」に書記みたいな人が欲しい。後ろで板書して欲しいよ、本当。（大体、共産党のヤツが流れを無視した発言ばかりするのが問題なんだ！ｗ）
あと、どうでもいいんだけど、東大教授の人が嫌いだ。姜尚中さんじゃない方。人を批判したあとすぐ笑顔になる。たまに良い所を突くんだけど、そのヒットアンドアウェー戦法が気持ち悪い。あと頭が固すぎ。相手の立場考えればわかることを何度でも聞いてた。性格がねちっこいのかもしれない。
あぁ、それにしても今回は外交の専門家の人*2が大活躍だったな。あの人だけが整理して話をしていた。あと、司会の田原さんと姜尚中さんが珍しく空回りしてたなぁ（笑）
なんか今回の「朝生」は、グダグダ感がいつもより酷かった。
